《險路勿近》No Country for Old Men
本片是2008年奧斯卡最佳影片。片尾字幕跑出來的時候，心中的感想如下：
......
......
......
真的，剛看完心中的感覺就是點點點，很多點。不是因為不好看，而是因為太好看，想說怎麼會演到這邊就沒有了。看完後估狗相關資訊，真是嚇了一大跳。因為飾演本片殺人不眨眼的 Anton Chigurh 的演員哈維．巴登（Javier Bardem）竟然就是前陣子看的《情遇巴塞隆納》裡面的男主角！可見髮型有多麼重要！（不要輕易嚐試馬桶蓋！！）難怪邱萎員會對自己的頭毛見光那麼耿耿於懷。（哈維．巴登也是《點燃生命之海》的男主角。）
（點）→→
（險）→→
（情）
Chigurh 這名字在片中還被拿來開玩笑，當 Carson Wells 到醫院追問 Llewelyn Moss 錢的下落時，他告訴 Moss 追殺他的人就是 Chigurh， Llewelyn 還問說："Sugar?" 真是太屌了。
湯米．李．瓊斯的演技也是沒有話說，活脫就是一個西部警長的模樣。本片眾演員揣摩美國南方口音，一開始聽還真是怪不習慣的。更不習慣的就是導演的風格吧，很多事都沒有交代清楚，而是提供一些線索，給觀眾許多的想像空間。當然，柯恩兄弟這對奇人的幽默感也是與眾不同，所以會拍出《布萊德彼特之即刻毀滅》這樣充滿嘲諷的片子。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《為愛朗讀》 The Reader
看到後來覺得標題的"Reader"其實也可以用"Lover"來替換。當然，這是以女主角的觀點來看。而且這個 lover 後來的表現有些令人失望。但本片的深度就在於試圖探討道德和人性之間的複雜關係。另外，聯想到歌德、鍾肇政和前陣子剛過世的葉石濤。性啟蒙似乎是男性作者的文學作品當中經常觸碰的題材。
如果伸張正義必須傷害一個人的自尊、揭露一個不欲人知的祕密、而這個人是你曾經愛過、甚至一直愛著的人，你會怎麼做？會不會靈魂深處也是掙扎著，反覆問自己該怎麼做？年輕氣盛的法律系學生可能會認為是非善惡是黑白分明的，對錯之間沒有模糊地帶。但是人生的遭遇卻可能讓人性無法清楚地畫分、歸類。
劇中，法學教授說：「人們總以為，社會是靠道德而運作的，但事實並非如此。社會要靠法律來運作。...真正的問題不是『這錯了嗎？』而是『這合法嗎？』這裡的『法』並不是指我們現行的法律，而是指事件發生時期適用的法律。」道德上認定是錯的，在法律上未必如此。就像我常常咒罵那些酒駕者該以謀殺罪求刑判刑，但是法律講意圖，如果沒有意圖殺人，就不是謀殺。有哪一個酒駕的人會說自己是為了撞死人才酒醉駕車呢？但是他接著說：「換個角度來說，我猜想，那些殺害他人的人也會漸漸意識到，這是錯誤的。」我想，那些酒駕而傷害甚至害死他人的人，心中也會覺得自己是錯的吧。
對於凱特．溫絲蕾扮演的角色 Hanna，我想會贏得多數人的同情。而對於雷夫．范恩斯扮演的 Michael後來的有所保留，則是能夠諒解，雖然會忍不住罵他怎麼可以這樣冷漠。
在這裡還是要廣告一下，「三不五時，愛要及時」。
本片是由《舞動人生》、《時時刻刻》的導演 Stephen Daldry 執導，David Hare 編劇，兩位製片原本分別是 Anthony Minghella（安東尼．明格拉）和 Sydney Pollack（薛尼．波拉克），他們同時也是知名導演，而且都在去年過世。（《聯合追星網》弄錯，把還活著的 Sydney Lumet（薛尼．盧梅）寫成去世，當事人如果知道不知做何感想。）
本片是2008年奧斯卡最佳影片。片尾字幕跑出來的時候，心中的感想如下：
......
......
......
真的，剛看完心中的感覺就是點點點，很多點。不是因為不好看，而是因為太好看，想說怎麼會演到這邊就沒有了。看完後估狗相關資訊，真是嚇了一大跳。因為飾演本片殺人不眨眼的 Anton Chigurh 的演員哈維．巴登（Javier Bardem）竟然就是前陣子看的《情遇巴塞隆納》裡面的男主角！可見髮型有多麼重要！（不要輕易嚐試馬桶蓋！！）難怪邱萎員會對自己的頭毛見光那麼耿耿於懷。（哈維．巴登也是《點燃生命之海》的男主角。）
（點）→→
（險）→→
（情）Chigurh 這名字在片中還被拿來開玩笑，當 Carson Wells 到醫院追問 Llewelyn Moss 錢的下落時，他告訴 Moss 追殺他的人就是 Chigurh， Llewelyn 還問說："Sugar?" 真是太屌了。
湯米．李．瓊斯的演技也是沒有話說，活脫就是一個西部警長的模樣。本片眾演員揣摩美國南方口音，一開始聽還真是怪不習慣的。更不習慣的就是導演的風格吧，很多事都沒有交代清楚，而是提供一些線索，給觀眾許多的想像空間。當然，柯恩兄弟這對奇人的幽默感也是與眾不同，所以會拍出《布萊德彼特之即刻毀滅》這樣充滿嘲諷的片子。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《為愛朗讀》 The Reader
看到後來覺得標題的"Reader"其實也可以用"Lover"來替換。當然，這是以女主角的觀點來看。而且這個 lover 後來的表現有些令人失望。但本片的深度就在於試圖探討道德和人性之間的複雜關係。另外，聯想到歌德、鍾肇政和前陣子剛過世的葉石濤。性啟蒙似乎是男性作者的文學作品當中經常觸碰的題材。
如果伸張正義必須傷害一個人的自尊、揭露一個不欲人知的祕密、而這個人是你曾經愛過、甚至一直愛著的人，你會怎麼做？會不會靈魂深處也是掙扎著，反覆問自己該怎麼做？年輕氣盛的法律系學生可能會認為是非善惡是黑白分明的，對錯之間沒有模糊地帶。但是人生的遭遇卻可能讓人性無法清楚地畫分、歸類。
劇中，法學教授說：「人們總以為，社會是靠道德而運作的，但事實並非如此。社會要靠法律來運作。...真正的問題不是『這錯了嗎？』而是『這合法嗎？』這裡的『法』並不是指我們現行的法律，而是指事件發生時期適用的法律。」道德上認定是錯的，在法律上未必如此。就像我常常咒罵那些酒駕者該以謀殺罪求刑判刑，但是法律講意圖，如果沒有意圖殺人，就不是謀殺。有哪一個酒駕的人會說自己是為了撞死人才酒醉駕車呢？但是他接著說：「換個角度來說，我猜想，那些殺害他人的人也會漸漸意識到，這是錯誤的。」我想，那些酒駕而傷害甚至害死他人的人，心中也會覺得自己是錯的吧。
對於凱特．溫絲蕾扮演的角色 Hanna，我想會贏得多數人的同情。而對於雷夫．范恩斯扮演的 Michael後來的有所保留，則是能夠諒解，雖然會忍不住罵他怎麼可以這樣冷漠。
在這裡還是要廣告一下，「三不五時，愛要及時」。
本片是由《舞動人生》、《時時刻刻》的導演 Stephen Daldry 執導，David Hare 編劇，兩位製片原本分別是 Anthony Minghella（安東尼．明格拉）和 Sydney Pollack（薛尼．波拉克），他們同時也是知名導演，而且都在去年過世。（《聯合追星網》弄錯，把還活著的 Sydney Lumet（薛尼．盧梅）寫成去世，當事人如果知道不知做何感想。）
請先 登入 以發表留言。