Ulysses

不知道「非釘書機」和「非釘書針」這些東西是何時發明的，但是要裝訂比較厚的文件時，它們的確是比普通的釘書針和迴紋針來得牢靠許多。我只是對於這種產品的命名(denomination)感到好奇和存疑。

傳統的釘書機(stapler)的功能就是利用壓力使ㄇ字型的釘書針(staple)針腳穿透物體(通常是紙張，但是只要穿得過去都可以，例如茶包)，使得那兩隻針腳縮回並扣緊以達固定效果。或許「非釘書機/針」的命名是針對其功能與釘書機/針相似，都有將紙張或類似物品固定之作用。但我懷疑的是，在釘書機/針前面加上一個否定的「非」字就真的可以清楚且毫無錯誤的指示「非釘書機/針」嗎？這種反面定義的方法是否太過鬆散、模糊、不精確而實際上是一種錯誤命名(misnomer)？「非」字只解釋該物體不是釘書機/針，那麼，這個詞就可能衍生出無限的指涉物/義指，因為世界上所有的東西除了釘書機/針以外，都可以稱為「非釘書機/針」。

舉個例子，今天甲手上拿著一顆蘋果放在身後要乙猜，乙猜對了就可以吃。如果用一般的邏輯，乙可能一次就猜對（蘋果），也可能必須猜好幾次（芒果、柳橙、百香果...），直到猜出正確的答案為止。如果用「非釘書機/針」的命名邏輯，乙可以猜「非榴槤」或「非波蘿蜜」（在沒切開的情況下），吃到蘋果的機率應該非常高。

再舉個例子，今天老師問小明說，我們現任的教育部長是誰，小明就算天天看新聞都不一定知道是鄭瑞城（你猜對了嗎）。如果可以用「非XXX」的邏輯回答，小明只要說：「不是我」就行了。

總之，「非釘書機/針」這個名稱真是讓我百般不解。

我試著在網路上找出「非釘書機/針」的英文，用 staple 和 stapler 都找不到。後來想說應該是夾子吧，於是用 clip 搜尋，果然找到一個三菱的產品，品名是 Paper Clipper，而它的「針」叫做 Paper Clip。由此可見，老外對於這項產品的功能認知是比較傾向迴紋針的。

至於 non-staple stapler、stapleless stapler、staple-free stapler 和 non-pin stapler 指的都是利用裁切並彎折紙張本身來達到固定效果的無/免針釘書機。